先日MISOJI長兄結婚記念コンペがきみさらずで盛大に行われ、まっちゃんも僅かではありますがお花を車に積んではせ参じました。
末永くお幸せに。
ところで行ったことの無いゴルフ場をリサーチする時、皆さんはどうしています？
昔はそこに行ったことがありそうな人に聞き込みをしたり、市販のゴルフ場ガイドを見たりして想像しました。
今はインターネットが普及したのでゴルフ場のホームページを拝見したり、検索すればプレー日記系ブログが幾らでもヒットできます。
勿論我らが芝先案内人のコーナーが上位でヒットする可能性が高いですね。
さらにゴルフ場の評価を部門別に数値化しているサイトもあります。
ここ数年ゴルフ場の評価サイトとして絶対的な信頼を置いているのがゴルフダイジェストオンライン略してGDOです。
このサイトで5点満点の総合評価を見ればそのコースの位置づけが理解でき、さらに細かい評価を確認すればコースの特徴までイメージできます。
例えば最近まっちゃんがプレーしたコースのデータを見てみます。
| 総合 | 値段 | 設備 | 食事 | 難度 | FW | グリーン | レイアウト | 距離 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4.3 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | 4.1 | 3.6 | 3.6 | 4.0 | 3.8 | |
| 3.9 | 3.4 | 3.1 | 3.1 | 3.4 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.0 | |
| 4.7 | 2.8 | 3.4 | 3.8 | 4.8 | 3.2 | 3.9 | 4.6 | 4.4 | |
| 4.6 | 3.2 | 4.3 | 4.0 | 4.4 | 3.9 | 4.3 | 4.1 | 4.5 | |
| 4.4 | 2.8 | 3.4 | 3.4 | 4.2 | 3.9 | 4.0 | 3.9 | 3.9 | |
| 4.4 | 2.8 | 3.4 | 3.4 | 4.3 | 3.9 | 3.9 | 4.0 | 4.3 | |
| 4.4 | 3.3 | 3.3 | 3.4 | 4.2 | 4.3 | 3.9 | 4.0 | 4.2 | |
| 4.4 | 3.8 | 3.7 | 4.4 | 4.4 | 3.6 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | |
| 4.6 | 2.9 | 3.8 | 3.7 | 4.4 | 3.8 | 4.3 | 4.2 | 4.4 | |
| 4.2 | 3.0 | 3.3 | 3.8 | 4.1 | 3.5 | 3.9 | 4.1 | 3.8 | |
| 3.9 | 3.5 | 3.9 | 3.6 | 4.0 | 3.0 | 4.0 | 4.1 | 3.0 | |
| 4.0 | 3.4 | 3.7 | 3.3 | 4.4 | 3.0 | 4.1 | 4.4 | 3.0 | |
| 4.4 | 3.1 | 4.0 | 3.8 | 4.4 | 3.4 | 4.5 | 4.4 | 3.5 |
総合評価の1位は井上誠一設計の大洗でした。
プレーしたのが去年の夏で猛暑の為に芝がやられていたので感動が薄かったのですが、コンディションの良い時に行けばやっぱり良いコースなのでしょう。
千葉カン梅郷と紫すみれの評価はちょっと低いような気がします・・・・・。
値段はリーゾナブルなら評価が高くなり、料金が高いと評価が低くなります。
設備は文句無く高級感がある相模原ですね。
食事はパワーランチ効果で東筑波ですが、嵐山の洋食も美味しかったです。
難易度では大洗がトップで、松の枝が空中のハザードとなっています。
フェアウェーの広さは圧倒的に中山で、広すぎて目標が絞りにくい位です。
グリーンの難しさは河口湖で、4パットも続出のスリリングな高速グリーンです。
コースレイアウトの良さはまたまた大洗で、自然に対して自分の無力さを感じさせてくれます。
距離の長さはプレーするティーがバックの時とフロントで全然印象が変わりますが、総合的に見て相模原が長く感じるようです。
花屋のオッチャンと良く話すのは、総合評価が4.0以上のコースでなければビジター料金でわざわざ行く価値がないということです。
逆に言えば、4.0以上であれば初めて行った人がまずまず満足する可能性が高いです。
不思議なのは他のサイトを見ると全然違った評価になっている事ですが、GDOの評価が一番しっくりきますね。
これから知らないコースを予約する時は、GDOの評価や芝先案内人ブログを参考にしてみてください。
かなり失敗は減ると思います。